Waar als het om Revit zelf gaat.
Bij Renderen wordt wel degelijk gebruik gemaakt van max 4 kernen.

Meer informatie over revit en multicore kan je hier vinden.
http://revitoped.blogspot.com/2009/08/multi-coreprocessors-tech-note.html

dit is precies wat ik bedoel: revit gebruikt wel 4 kernen, maar dat levert niet de volle snelheidswinst op. met alle respect maar 27% snelheidsverbetering bij een Quadcore is niet direct iets waar ik warm van wordt.
en voor renderen is het precies hetzelfde.

ik heb een pc met meerdere processors, en ik heb een laptop met 1 processor met meerdere kernen. in beide gevallen kan ik een flinke render draaien in revit en hiernaast gewoon doorwerken, zelfs met een 2e versie van Revit. hoef ik met 3D Max niet te doen zonder kernen af te schermen, want anders plempt hij ze allemaal helemaal vol en krijg ik verder niets meer geopend...

maar 3D max is met het zelfde model, en met de zelfde instellingen en render engine wel vele malen sneller. is voor mij bewijs genoeg. Met alle respect voor Autodesk, maar kan me niet voorstellen dat hun marketingafdeling het volgende persbericht de wereld instuurt:

Rendering with Revit Sucks
Although we tell you Revit supports Multi-Core Processors or Multiple Processors it really doesn't. Sure, if you multiply your capacity by 4 you get a shocking 27% decrease of rendertime. But let's face it: in our opinion "support" adds up to "doesn't go down in flames, and when you're lucky you may have some advantage".
On the bright side: during your endless wait for your render you can startup Revit again and work on a different project.

Dan ga ik maar lekker gebruik maken van de FBX export en het met MAX afmaken - maar voor een test zou het mooi zijn.

ja, heeft iemand toevallig 2 dezelfde pc's staan om eens een face-to-face rendercontest te houden? als revit dan toch zo goed gebruik maakt van multicore-technieken wil ik dat wel eens zien...